在医院看病被多做了检查、多配了药，大部分人都会选择默认，自认倒霉。而上海的青年报法制版记者朱勇平日里是专门替百姓维权的，岂能忍下这口气。
　　朱勇觉得自己被医院“宰”了！“只是胃有点不舒服”的他，到上海东方医院求诊时，却被医生安排了涉及高血压和各种癌症的多项检查。他遂以侵权和违约为由将院方告上了法庭。2004年25日，法院一审判决，医院退赔朱勇185元。朱勇赢了，但是，为打这场官司，朱勇另外倒贴进去约8000元，赢得好辛苦。
　　刘医师本人也承认，血脂检查这一项是不必要的
    2004年7月1日，朱勇由于大便有隐性出血来到东方医院，当时即收治住院，他被告知将尽快安排做胃镜检查。此后，在朱勇不知情的情况下，一系列的检查和化验接踵而来，心电图、血脂全套、生化全套、二对半……尤其令人不解的是原本安排的胃镜检查却一拖再拖。7月3日，朱勇在接到又让他做B超的消息后，找到了负责他的床位医生询问，被告知既然胃镜检查安排不上了，就安排了B超，在患者的质疑下，医生当即取消了B超检查。
　　“我在医院住了9天半，在一再要求和坚持后，才‘逃’了出来，否则，医院还要我继续留院做各种各样的‘治疗’。”
　　“大多数检查我根本不知道。我只是胃有点不舒服，结果像什么心电图、B超的单子都开出来了。”
　　年仅25岁的朱勇，还被要求做了主要是查高血压的血脂全套检查。至于他做的另外几项检查，后经证明，主要是用来查肝癌、肠癌、胰腺癌等病的。“我难道得了癌症？”
　　负责给朱勇治疗的是消化科住院医师刘某，所有检查单也都是他开的。
　　据了解，朱勇当时曾告诉刘，自己一个月前刚做过体检，结果都正常。但在刘医师看来，他开出的检查大都是必要的，“是为病人好”，因为在检查结果出来之前，他无法判断朱勇是否还患有其他相关疾病，而这些病有可能影响到他的治疗方案。
　　不过刘医师本人也承认，血脂检查这一项是不必要的。那为什么要做呢？他解释说，作为去年刚来的新医生，他是“参考了老医生的做法”。
　　令朱勇不能接受的还有医生开的药。刘给他开了半个月的“洛赛克”。这种说明书上标明主要适用于各类溃疡的药，被刘医生认为是治疗朱勇所患胃炎的常用药。而洛赛克的价格是每粒14．85元。
　　在这家医院给朱勇出具的“住院费用清单”上：“治疗费（住院）”只有15．2元，而检查费481元、化验费979元、摄片费486元、西药费1190．8元，患者的总费用高达3711．5元。
　　朱勇感到这个官司“很难打”
　　纠纷发生后，朱勇曾两次与东方医院交涉，都是不欢而散。
　　“我考虑了很久，最后还是决定打官司。”朱勇说，“有我这样经历的人肯定很多，只是大部分人都会选择默认，自认倒霉。”
　　东方医院认为，这个纠纷并不属于医疗事故，朱勇觉得自己被“宰”了，可至少在生理上并没有给他造成具体的严重后果。
　　“但是，我总可以以消费者的名义告你吧？”朱勇说，“我花钱来看病，你乱检查、乱开药、乱收费，难道我不能告你？”
　　然而，现实中存在的种种问题，却令朱勇感到这个官司“很难打”。
　　在起诉时，朱勇分别提出了两项诉讼请求：一是告医院侵权。医院侵犯了朱勇的健康权和知情权，主观上，医院存在侵权的故意（为了谋利）；客观上，朱勇遭受了不必要的经济和健康损失。
　　二是告医院违约。朱勇到东方医院看病时，相当于与医院签订了一个医疗服务合同，医院没能提供适当的服务，自然应该承担违约责任。
　　“举证”同样也是个问题。朱勇最初与东方医院交涉时，曾称对方在开药时追求利益最大化。但院方立即反问他是不是怀疑医院收了药品回扣。显然，能否证明医生“乱开药、乱检查”与其自身及医院牟取暴利存在关联性，是该案的关键。可这对朱勇而言无疑是个难题，“有些事明明摆在那，可偏偏很难证明。”
　　法院支持了原告诉讼总标的的4%
　　在2004年9月8日的庭审中，朱勇认为主治医生片面追求经济效益，无故安排原告做不应当检查的项目，不对症下药，开昂贵的进口药让原告服用，致使原告病情加重，胸胃功能混乱，留下后遗症，侵犯了原告的知情权和健康权，致使原告精神受损。请求法院判令被告退还不合理检查费和药费1541元；赔偿精神损失费3000元。
　　东方医院辩称，其对朱勇的诊疗行为并未违反诊疗常规，原告因“上腹不适1月余，3天内解黑便500g”入住东方医院，入院诊断为“上消化道出血，消化性溃疡？”入院后做了三大常规，肝肾功能、电解质、心电图及胸片等检查，为排除消化道肿瘤，还检查了一些肿瘤标记物；同时给予洛赛克、止血敏、PAMBA、达喜等治疗。入院后第5天作了胃镜检查，结果为“慢性浅表性胃窦炎（轻度）”。9天后患者治愈出院，出院带药洛赛克和达喜。医院对朱勇的诊治是积极的、规范的。朱勇认为给他服用洛赛克属错误用药，是没有依据的……
　　法官宣布，因原、被告双方在医院是否存在过错方面存在争议，故将先由上海市医学会对此作出鉴定。鉴定结论为：根据患者当时“上消化道出血”的症状，医院所选择进行的心电图、胸片、胃镜、肝肾功能、肿瘤标志物等检查是必需的，但进行血脂检查并非必要。根据患者的病情，无论是溃疡病或慢性胃炎，均可应用洛赛克，特别是年轻的胃炎患者，使用洛赛克更有指征。但在患者急诊期间洛赛克针剂和信法定同时应用是重复的。东方医院的医疗行为未造成患者人身损害的不良后果。
    2004年12月25日，浦东新区法院一审判决：东方医院退还原告血脂检查费155元、信法定药费30元；鉴定费3500元由原、被告各自负担一半；案件受理费191元由原告负担173元。法院支持了原告诉讼总标的的4％。朱勇当庭表示要上诉。
　　此案，有人替朱勇算了一笔账，鉴定费、案件受理费、律师费、误工费、交通费、精神损失费等，朱勇的损失约在8000元。
　　于大江律师认为，本案看似小案件，但是却体现在医患关系中病人的权利保护这一重要问题。在我国现阶段，某些情况下，医院相对于病人是强势一方，病人看病时只能听命于医生和护士，强调病人的权利更有极大的必要性。病人在其医疗权利受到侵犯，生命、健康受到威胁时，有权直接提出疑问，寻求解释或通过社会舆论提出批评，要求有关医疗单位或人员改正错误，求得解决或要求医院承担赔偿等民事责任。所幸朱勇未受到更大的身体伤害，但是其损失决不止这区区185元。